廣州媒體報道，最近公眾對穗莞深城際軌道交通站點命名有一些爭議：有的贊成以站點所在地的傳統地名來命名，有的則強調站名應當時尚一些、洋氣一些，千萬不要再用一些“又老又土”的舊地名特別是村莊名來命名了，因為這實在是缺少“文化味”。
近年來，不少地方的新道路、新街巷層出不窮，包括地鐵、輕軌、公交站的站點命名或者改名等，都牽涉到是保留傳統地名還是力求時尚一些的爭議。應當說，社會在發展，時代在變化，交通站點的命名或改名，在方便人們易記易找的前提下，注意時尚一些、洋氣一些，是未嘗不可的。但是，認為舊地名特別是村莊名“又老又土”，千萬不可讓其再入名，這就有點偏頗。
實際上，一些沿襲多年的舊地名包括村莊名，現在把它用作地鐵、輕軌、公交等交通站點的站名，不僅聽起來親切，而且也是對當地文化的一種尊重和繼承。須知，“又老又土”也是文化，這在地名中尤其如此。因為“又老又土”中承載著歷史的記憶，恰如“石家莊”之“莊”，“景德鎮”之“鎮”，其濃厚的歷史文化底蘊，幾乎就蘊含在這“又老又土”的文字之中。
有些地名“又老又土”，這也是歷史的必然。城市多是從農村發展而來，上溯幾代，許多城市人也都是農村人，村莊的印記又豈能輕易抹去？就如一開始把住宅小區叫“XX新村”，人們都覺得理所當然一樣。因此，在“又老又土”中熏染出來的許多人，其實都忘不了、洗不掉“又老又土”的記憶。
顯然，土也好，洋也罷，都是相沿成習、約定俗成，我們對“又老又土”，不妨取一種尊重甚至敬畏的態度，否則，就有可能割裂歷史傳承和文脈沿襲，終結一些歷史的記憶和延續，造成某些得天獨厚的無形資產白白流失。也因此，以“又老又土”的舊地名包括村莊名來命名站點，其實也是“打造文化名城”的應有之義。
交通站名的文化味，并不單是附著在文字上，而更是蘊含在居住地人們的文明與人文素養中。名字說到底是一個符號，有無文化，取決于當中的內涵，歸根到底，取決于其中的文化積淀。因此，在有文化積淀的地方，用“又老又土”的舊地名包括村莊名來命名交通站點，是并不缺乏文化味的，而恰恰能承載和傳遞出更多歷史文化的信息。
