廣州媒體報道,最近公眾對穗莞深城際軌道交通站點命名有一些爭議:有的贊成以站點所在地的傳統地名來命名,有的則強調站名應當時尚一些、洋氣一些,千萬不要再用一些“又老又土”的舊地名特別是村莊名來命名了,因為這實在是缺少“文化味”。
近年來,不少地方的新道路、新街巷層出不窮,包括地鐵、輕軌、公交站的站點命名或者改名等,都牽涉到是保留傳統地名還是力求時尚一些的爭議。應當說,社會在發展,時代在變化,交通站點的命名或改名,在方便人們易記易找的前提下,注意時尚一些、洋氣一些,是未嘗不可的。但是,認為舊地名特別是村莊名“又老又土”,千萬不可讓其再入名,這就有點偏頗。
實際上,一些沿襲多年的舊地名包括村莊名,現在把它用作地鐵、輕軌、公交等交通站點的站名,不僅聽起來親切,而且也是對當地文化的一種尊重和繼承。須知,“又老又土”也是文化,這在地名中尤其如此。因為“又老又土”中承載著歷史的記憶,恰如“石家莊”之“莊”,“景德鎮”之“鎮”,其濃厚的歷史文化底蘊,幾乎就蘊含在這“又老又土”的文字之中。
有些地名“又老又土”,這也是歷史的必然。城市多是從農村發展而來,上溯幾代,許多城市人也都是農村人,村莊的印記又豈能輕易抹去?就如一開始把住宅小區叫“XX新村”,人們都覺得理所當然一樣。因此,在“又老又土”中熏染出來的許多人,其實都忘不了、洗不掉“又老又土”的記憶。
顯然,土也好,洋也罷,都是相沿成習、約定俗成,我們對“又老又土”,不妨取一種尊重甚至敬畏的態度,否則,就有可能割裂歷史傳承和文脈沿襲,終結一些歷史的記憶和延續,造成某些得天獨厚的無形資產白白流失。也因此,以“又老又土”的舊地名包括村莊名來命名站點,其實也是“打造文化名城”的應有之義。
交通站名的文化味,并不單是附著在文字上,而更是蘊含在居住地人們的文明與人文素養中。名字說到底是一個符號,有無文化,取決于當中的內涵,歸根到底,取決于其中的文化積淀。因此,在有文化積淀的地方,用“又老又土”的舊地名包括村莊名來命名交通站點,是并不缺乏文化味的,而恰恰能承載和傳遞出更多歷史文化的信息。